ศาลอาญา ถามกกต.ทำไมเพิ่งพบพิธาถือหุ้นไอทีวี-เคยให้โอกาสชี้แจงหรือไม่

กลับมาติดตามข่าวด่วนการเมืองครับศาลอาญา ถามกกตทำไมเพิ่งพบพิทาถือหุ้น itv เคยให้ โอกาสชี้แจงหรือไม่ ศาลอาญาคดีทุจริตแล้วประพฤติมิชอบกลางออก หนังสือถึงสำนักงานคณะกรรมการการเลือก ตั้งหรือกกตให้ชี้แจงประเด็นต่างๆเกี่ยว กับคดีที่นายพิธาลิ้มเจริญรัตน์หัวหน้า พรรคก้าวไกลถูกกล่าวหาว่าถือหุ้นบริษัท ไอทีวีจำกัดมหาชนสิ่งที่ศาลเรียกร้องให้ กกตชี้แจงมีทั้งหมดด้วยการ 8 ข้อ 1 ใน นั้นก็คือการให้ชี้แจงว่าเหตุใดถึงเพิ่ง พบว่านายพิธาถือหุ้นบมจไอทีวีทั้งที่ผ่าน การเลือกตั้งไปแล้วและการไต่สวนหาข้อเท็จ จริงของกกตนั้นได้ให้โอกาสพี่ทาชิแจงหรือ

ไม่สำหรับ 8 ประเด็นสารจี้กกตให้ชี้แจงมี ดังนี้ 1 ประวัติการเข้าดำรงตำแหน่ง กรรมการการเลือกตั้งของจำเลยที่ 1-7 และ เลขาธิการสำนักงานคณะกรรมการการการเลือก ตั้งของจำเลยที่ 8 2 หน้าที่ของกรรมการ การเลือกตั้งในการประกาศวันเลือกตั้งการ แบ่งเขตการเลือกตั้งทั่วประเทศออกแบบบัตร เลือกตั้งและตรวจสอบคุณสมบัติของผู้สมัคร รับเลือกตั้งเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร 3 สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งได้ตอบ หนังสือคัดค้านการยื่นคำร้องกล่าวหานาย พิทาลิ้มเจริญรัตน์ของโจทก์ฉบับลงวันที่ 26 พฤษภาคม 2566 หรือไม่ 4 สำนักงานคณะกรรมการการ

เลือกตั้งได้ประกาศการแบ่งเขตการเลือก ตั้งทั่วประเทศและออกแบบบัตรเลือกตั้ง ทั้งแบบบัญชีรายชื่อและแบบแบ่งเขตการ เลือกตั้งทั่วประเทศให้ต่างจากการเลือก ตั้งครั้งก่อนๆหรือไม่เพราะเหตุใดผู้ใด เป็นผู้ออกแบบและอนุมัติและเหตุใดจึงต้อง มีการแก้วิธีให้หมายเลขของผู้สมัครรับ เลือกตั้งเป็นส.สแบบแบ่งเขตการเลือกตั้ง ให้แตกต่างจากหมายเลขพรรคที่ผู้สมัครเป็น สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรนั้นกัดอยู่ในแบบการ เลือกตั้งทั้งแบบบัญชีรายชื่อ 5 มีการ พิมพ์บัตรเลือกตั้งเกินกว่าจำนวนประชาชน หรือไม่เพราะเหตุใดและภายหลังการเลือก ตั้งมีวิธีการจัดการอย่างไรกับบัตรเลือก

ตั้งส่วนที่พิมพ์เกิน 6 กรณีที่มีผู้ยื่น คำร้องกล่าวหานายพิทาลิ้มเจริญรัตน์เป็น ผู้ขาดคุณสมบัติเนื่องจากถือหุ้นบริษัท ไอทีวีจำนวน 42,000 หุ้นสำนักงานคณะ กรรมการการเลือกตั้งได้ดำเนินการไต่สวน ข้อเท็จจริงหรือไม่อย่างไรมีการให้นาย พิทาชี้แจงข้อเท็จจริงหรือไม่อย่างไร เพราะเหตุใดและใช้ระยะเวลาในการรวบรวม พยานหลักฐานและวินิจฉัยคำร้องนานเท่าใด และได้นำคำสั่งของศาลฎีกาคดีหมายเลขดำที่ ร.

ต 9/2566 คดีหมายเลขแดงที่รดสสข 24/2566 วันที่ 2 พฤษภาคม 2566 ที่คืนสิทธิ์ผู้สมัครรับเลือกตั้ง ส.สให้แก่นายชาญชัยอิสระเสนารักษ์มา พิจารณาหรือไม่เพราะเหตุใด 7 นายพิธา ลิ้มเจริญรัตน์เคยดำรงตำแหน่งสมาชิกสภา ผู้แทนราษฎรกี่สมัยและในแต่ละสมัยมีการ ตรวจสอบคุณสมบัติในเรื่องถือหุ้นบริษัท ไอทีวีจำนวน 42,000 หุ้นมาก่อนหรือไม่ เหตุใดจึงมาพบภายหลังจากประกาศผลการเลือก ตั้งวันที่ 14 พฤษภาคม 2566 และนายพิธารลิ้มเจริญรัตน์เคยแจ้ง ให้สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้งทราบมา ก่อนหรือไม่แต่ในการตรวจสอบคุณสมบัติของ ผู้เข้ารับสมัครเป็นส.สในเรื่องเป็นผู้

ถือหุ้นสื่อสำนักงานคณะกรรมการการเลือก ตั้งได้ตรวจสอบไปยังนายทะเบียนบริษัทหรือ กรมพัฒนาธุรกิจการค้าหรือไม่เพราะเหตุใด และในการตรวจสอบคุณสมบัติของผู้เข้ารับ สมัครเป็นส.สสำนักงานคณะกรรมการการเลือก ตั้งเป็นผู้ดำเนินการตรวจสอบด้วยตนเอง หรือมอบหมายให้หน่วยงานใดเป็นผู้ตรวจสอบ เพราะเหตุใดคดีนี้เกิดขึ้นจากการยื่นคำ ร้องของทนายความชื่อนายยงยุทธเสาแก้ว สถิตย์เมื่อวันที่ 17 กรกฎาคมที่ผ่านมา ให้เอาผิดกกตในฐานะกระทำการในฐานะเจ้า พนักงานของรัฐโดยทุจริตในหลายประเด็นตั้ง แต่การแบ่งเขตเลือกตั้งและออกแบบบัตร เลือกตั้งที่สร้างความสับสนเรียกไปจนถึง

การที่กกตต้องตรวจสอบคุณสมบัติของนายพิธา ก่อนจะรับสมัครแต่กลับปล่อยปละละเลยจนถึง วันเลือกตั้งวันนี้โจทก์และทนายโจทก์มา ศาลโจทก์ยื่นคำร้องขอแก้ไขคำฟ้องฉบับวัน ที่ 3 สิงหาคม 2566 ศาลพิเคราะห์คำร้องแล้วเห็นว่า โจทก์ได้ตรวจสอบเว็บไซต์สำนักงานคณะ กรรมการการเลือกตั้งพบรายชื่อประธานและ คณะกรรมการการเลือกตั้งเหลือเพียง 6 คน จึงเชื่อว่ามีผู้ดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการ การเลือกตั้งเพียงแค่นั้นต่อมาได้ตรวจสอบ ข้อมูลจากหน่วยงานอื่นหลายหน่วยงานจึงพบ ข้อมูลที่ถูกต้องจากเว็บไซต์ของไทย พีบีเอสในคอลัมน์เปิดประวัติกกตจึงทราบ ว่าคณะกรรมการการเลือกตั้งมีผู้ดำรง

ตำแหน่งประธานและกรรมการการเลือกตั้งรวม 7 คนการระบุชื่อนายธวัชชัยเทิดเผ่าไทยเป็น จำเลยที่ 8 ตามคำร้องนี้โจทย์ได้บรรยาย พฤติกรรมการร่วมกระทำความผิดของคณะ กรรมการการเลือกตั้งไว้ครอบคลุมแล้วแสดง ให้เห็นว่าโจทก์มีเจตนาจะฟ้องคณะกรรมการ การเลือกตั้งทุกคนเป็นจำเลยเพียงแต่ไม่ ได้ระบุตัวผู้ถูกฟ้องคดีให้ครบถ้วนเนื่อง จากการตรวจสอบข้อมูลผิดพลาดคลาดเคลื่อนไป การขอแก้ไขฟ้องของโจทก์จึงไม่ต้องห้าม อนุญาตให้โจทก์แก้ไขฟ้องแต่เพื่อความ สะดวกในการพิจารณาของศาลให้เรียกนาย ธวัชชัยเทิดเผ่าไทยเป็นจำเลยที่ 7 และให้ เรียกนายแสวงบุญมีจากจำเลยที่ 7 เป็น

จำเลยที่ 8 สารตรวจคำฟ้องและเอกสารท้าย ฟ้องของโจทก์และรายงานเจ้าพนักงานคดีขั้น ตรวจฟ้องฉบับลงวันที่ 24 กรกฎาคม 2566 แล้วเห็นว่าคำฟ้องยังไม่ได้ระบุข้อ เท็จจริงรายละเอียดและพฤติการณ์ที่เกี่ยว กับการกระทำความผิดของจำเลยทั้ง 8 พร้อม ทั้งชี้ช่องพยานหลักฐานให้ชัดเจนเพียงพอ ที่จะดำเนินกระบวนการพิจารณาไต่สวนข้อ เท็จจริงต่อไปตามมาตรา 15 แห่งพระ ราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดีทุจริตและ ประพฤติมิชอบพุทธศักราช 2559 จึงมีคำสั่งให้โจทก์แก้ฟ้องให้ถูก ต้องโดยระบุข้อเท็จจริงและรายละเอียดตัว บุคคลเอกสารหรือวัตถุตามที่โจทย์กล่าว อ้างว่าจำเลยทั้ง 8 กระทำผิดตามฟ้องพร้อม

เสนอหรือชี้ช่องพยานหลักฐานที่จะสนับสนุน ข้อเท็จจริงตามฟ้องโจทย์รวมถึงพยานหลัก ฐานอื่นที่เกี่ยวข้องดังต่อไปนี้ 1 ให้ โจทก์แก้ไขเพิ่มเติมคำฟ้องถึงชื่อนามสกุล ที่อยู่ให้ถูกต้องและเพื่อมิให้เป็นการ ฟ้องคดีผิดไปจากบุคคลที่โจทก์ประสงค์ฟ้อง คดีนี้ให้โจทก์ส่งสำลงทะเบียนราษฎรของ จำเลยทั้ง 8 ให้ครบถ้วนโดยแนบมากับคำฟ้อง ฉบับที่แก้ไขใหม่ต่อศาล 2 ให้เพิ่มเติม ถึงระยะเวลาการเข้ารับตำแหน่งกรรมการการ เลือกตั้งของจำเลยที่ 1-7 เริ่มตั้งแต่ เมื่อใดและสิ้นสุดลงเมื่อใดและระยะเวลา การเข้ารับตำแหน่งเลขาธิการสำนักงานคณะ กรรมการการเลือกตั้งของจำเลยที่ 8 นับ

ตั้งแต่เมื่อใดและสิ้นสุดลงเมื่อใดพร้อม ทั้งชี้ช่องและแสดงพยานหลักฐานให้ชัดเจน เพียงพอ 3 ให้โจทก์บรรยายฟ้องให้ชัดแจ้ง ว่าจำเลยทั้ง 8 เป็นเจ้าพนักงานของรัฐและ เป็นเจ้าพนักงานตามประมวลกฎหมายอาญาเพราะ เหตุใดและตามกฎหมายใดพร้อมทั้งชี้ช่องและ แสดงพยานหลักฐานให้ชัดเจนเพียงพอ 4 ให้ บรรยายฟ้องเพิ่มเติมถึงอำนาจหน้าที่ตามกฎ หมายของจำเลยที่ 1-7 เป็นรายบุคคลที่ เกี่ยวพันกับการออกประกาศวันเลือกตั้งการ แบ่งเขตการเลือกตั้งทั่วประเทศการออกแบบ บัตรเลือกตั้งการสอบคุณสมบัติของผู้เข้า รับสมัครเป็นสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหน้าที่ การสืบสวนไต่สวนและวินิจฉัยชี้ขาดใน

เรื่องคุณสมบัติของผู้เข้ารับสมัครเป็น สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรว่าเป็นหน้าที่ตามกฎ หมายกฎระเบียบข้อบังคับและประกาศใดอยู่ใน มาตราใดข้อใดพร้อมทั้งชี้ช่องและแสดงพยาน หลักฐานให้ชัดเจนเพียงพอ 5 ให้บรรยาย เพิ่มเติมถึงการประกาศวันเลือกตั้งการ แบ่งเขตการเลือกตั้งทั่วประเทศออกแบบบัตร เลือกตั้งของเดิมเป็นอย่างไรและที่จำเลย ทั้ง 8 ร่วมกันประกาศเป็นอย่างไรแตกต่าง กันอย่างไรส่วนใดที่ทำให้ประชาชนหรือ โจทก์เกิดความสับสนพร้อมทั้งชี้ช่องและ แสดงพยานหลักฐานให้ชัดเจนเพียงพอ 6 จำเลย ทั้ง 8 ร่วมกันประกาศวันเลือกตั้งการแบ่ง เขตการเลือกตั้งทั่วประเทศออกแบบบัตร

เลือกตั้งตามฟ้องข้อ 2.1 เมื่อใดจำเลยแต่ ละคนกระทำการอย่างใดบ้างและจำเลยที่ 1 ลง นามบันไดพร้อมทั้งชี้ช่องและแสดงพยานหลัก ฐานให้ชัดเจนเพียงพอ 7 การกระทำของจำเลย ทั้ง 8 ทำให้โจทก์ได้รับความเสียหายอย่าง ไรพร้อมทั้งชี้ช่องและแสดงพยานหลักฐานให้ ชัดเจนเพียงพอเห็นสมควรให้โจทก์แก้ฟ้อง ให้ถูกต้องภายใน 30 วันนับแต่วันนี้ครบ กำหนดวันที่ 7 กันยายน 2566 เพื่อให้ได้ความแจ้งชัดในข้อเท็จ จริงแห่งคดีในการตรวจฟ้องโจทก์เห็นควรมี หนังสือถึงสำนักงานคณะกรรมการการเลือก ตั้งพร้อมแนบสำเนาคำฟ้องและสำเนารายงาน กระบวนการพิจารณาฉบับนี้เพื่อให้ชี้แจง

และกรณีมีข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องขอให้ แจ้งรวมมาด้วยพร้อมกับแนบระเบียบคำสั่ง และกฎหมายที่เกี่ยวข้องมายังศาลอาญาคดี ทุจริตและประพฤติมิชอบกลางภายใน 30 วัน นับจากวันที่ได้รับหนังสือทั้งหมดคือการ เกาะติดข่าวด่วนการเมืองในช่วงนี้ขอบคุณ ข้อมูลจากเว็บไซต์ sanook.com ครับ ขอขอบคุณสำหรับการรับชมอย่าลืมกดไลค์กด ติดตามและกดแจ้งเตือนเพื่อไม่พลาดข่าวสาร ของเรานะครับ